Un tribunal invalidó el sábado pruebas clave contra Lozoya por caso Odebrecht; la Fiscalía acusó a jueces y magistrados de una “evidente” parcialidad e ilegalidad. El exdirector de Pemex no podrá quedar libre hasta que se realice el juicio

Texto: Redacción de Pie de Página

Foto: Diego Simeón / Cuartoscuro

.CIUDAD DE MÉXICO:- El sábado 23 de septiembre, El Primer Tribunal Colegiado de Apelación en Materia Penal confirmó el sábado 23 el desechamiento de todas las pruebas financieras aportadas por Brasil y Suiza, así como los testimonios de ex directivos de la constructora Odebrecht, en el proceso que se sigue al exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex) Emilio Lozoya Austin. Se trata de pruebas que la Fiscalía General de la República (FGR) consideraba claves para demostrar que Emilio Lozoya recibió 10.5 millones de dólares de sobornos.

La Fiscalía respondió este domingo con un comunicado en el que acusa a jueces de distrito y magistrados federales de evidenciar su “parcialidad e ilegalidad” para favorecer al ex director de Pemex.

“Hace unos cuantos días y de forma ilegal, evidentemente ilegal, violentando el Código Penal Federal, uno de esos mismos Jueces le otorgó beneficios a Emilio “L”, que artículos expresos de la legislación, le niegan (…) Cada vez es más evidente la conducta indebida”, dice el comunicado de la FGR.

A pesar de la resolución del Tribunal, Lozoya no podrá quedar en libertad, ya que aún no se realiza la etapa de juicio y además la FGR tiene otras pruebas que fueron consideradas válidas para demostrar la responsabilidad del ex funcionario en los delitos que se le imputan.

Se trata de datos bancarios sobre estados de cuenta de empresas ligadas a Lozoya y comprobantes bancarios de las transferencias presuntamente usada por Odebrecht para sobornar al exdirector de Pemex.

Los magistrados determinaron que dicha información fue obtenida sin la autorización previa  de un juez, por lo que se habría violado el secreto bancario.

“Los medios probatorios C-5 y C-7 contienen información bancaria respecto de la cual es necesario contar con una orden judicial previo a su obtención, y si bien es cierto que esas probanzas se allegaron a través del mecanismo de asistencia jurídica internacional, lo cierto es que la restricción constitucional sobre ese tópico no hace diferencia si tal información se remite de alguna parte del mundo o sólo de nuestro país, por lo que resulta irrelevante del lugar donde provenga, pues lo realmente importante es cómo se adquirió”

La FGR señala que las pruebas desechadas han sido calificadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) como legales. y fueron obtenidas con base en Tratados Internacionales. fueron obtenidas con base en Tratados institucionales y que “cuentan con nivel constitucional artículo 133 y que se aplican constantemente en acciones de colaboración con otros países por parte de entidades de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público”.

Abogado pidió aplicar el Protocolo de Estambul

A finales de agosto, Lozoya libró el proceso y pago por el caso de Agronitrogenados, lo que significó un revés para la PGR. Sin embargo, a Lozoya le restaba enfrentar el proceso por el caso Odebrecht.

El abogado de Lozoya, Óscar Augusto Zamudio Campos, había solicitado a la FGR aplicar el Protocolo de Estambul a su cliente para determinar si sufrió amenazas o tortura.